關於部落格
  • 852

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

部長之怒

法務部昨天(16日)深夜一篇「本身錯了還怪人」的新聞稿,引起各方熱議。有人覺得部長把官網當做本身的臉書寫,有人則認為法務部的作法,基本是負面行銷的最好案例。卻是羅瑩雪本人今天大方認可稿子簡直出本身之手,明顯沒有任何「悔過」之意。


對於羅瑩雪的大動作,藍綠讀者的反映其實有很大的落差。偏藍的民眾大聲叫好,認為總算有政務官硬起來了,所有政務官都該起而師法。偏綠的讀者則暗中竊笑,國民黨怎麼會出這麼一個「極品」的部長,「本身錯了還怪人…..然後他就死掉了….」。

比起今天的羅瑩雪,綠營執政時的「極品」涓滴不遑多讓。行政部門抵制「三一九槍擊案真相查詢拜訪委員會」時創造出所謂的抵禦權,當初主張公務員有抵禦權的內政部長蘇嘉全,今天正好就是立法院長。當時的教育部長杜正勝流傳至今的「擢發難數」、「三隻小豬」;新聞局長謝志偉的RAP;教育部主秘莊國榮嗆郝龍斌,要「讓他哭著回去找媽媽」、罵馬英九「小孬孬」,甚至批評那時已經過世的馬鶴凌。每一個都讓人瞠目結舌。

換個角度動身,你今天怎麼看羅瑩雪,別的一個陣營昔時大要也就是用一樣的角度在看杜正勝、謝志偉等人。

有些人感覺羅瑩雪是「見笑轉生氣」,但如果從羅的角度來看,實際上是理性的選擇。正常的部長、想做事的部長,自然不應引起衆怒,必須要保持和立法院的和諧;已經被大都黨判死刑,本身也不想活的部長,你還要他溫良恭儉讓,會不會要求多了一點?回頭問問本身,上一次本身丟辭呈的時刻,對主座的口吻很好嗎?萬一老闆講話刺耳,你會不會翻臉?

羅瑩雪今天擺明了要拼個你死我活。橫豎已要下台了,乖乖被立委罵死得更慘,還不如本身拼一下,各抒己見。痛罵徐永明,讓全球都知道羅瑩雪是「自殺炸彈客」,你看看立法院還會不會再找羅瑩雪去陳說?還有無立委會感覺她是「軟柿子」,認為本身可以補綴羅瑩雪、佔到便宜?

國民黨已輸到全身上下只剩一雙草鞋,民進黨和時代氣力可是西裝筆挺,有的還「鑲金」。今天除被點名的時代力量不能不回應之外,民進黨還有哪個人笨到出來淌渾水?

順便要澄清一個觀念,不管新聞界或政治人物,經常都誤用「看守」兩個字。國外的「看管內閣」,指的是不信任案經由過程到新內閣產生之前的政府。既然沒有不信賴案,就沒有真的「看守」,反而是「跛腳」比較接近。理論上當局的權利是完全的,但實務上、道德上都應當有所控制。

今天官員跟立委比高聲,動輒補綴立委的狀態,是因為總統選舉到就任的憲政空窗期過長所致。質詢行將卸任的官員,除作秀以外,並沒有太多的意義,立法院很多委員會都已經改排考查,進入休眠的狀況。如許的空窗,行政、立法一路擺爛、數饅頭的局勢,一半要怪馬合併選舉的決議;別的一半則要算在民進黨頭上。民進黨2月1日謝絕組閣,如今看來,其實並沒有討到廉價。

在我看來,從肯亞案到馬來西亞,即使兩岸的敵對情感在此中,但因為主角們觸及的是令人深惡痛絕的詐欺案,社會上支撐、否決的聲音可能是對半開,乃至主張重辦,不在意管轄權誰屬的,可能還多一些。

羅瑩雪一開始主張大陸有管轄權,看似親共、被委員會訓斥的立場。如今看來,其實是理性的選擇。因為知道可能沒法處理,也知道社會觀感,所以做不到的就別去搶。反而是綠營太厭煩羅,也太看輕羅,所以沒討到便宜。

從個人的角度動身,羅瑩雪這一仗,至少賺到良多藍營的掌聲。從整個藍營的角度來看,其實也不算失分。反倒綠營正如郭正亮所說的,因為曩昔這一段時間的攪和,今天挖坑給未來的本身跳,未來邱太三上任以後,肯定會很難處置。

從肯亞到馬來西亞,議題的大贏家自然是對岸。充分證實了台灣沒有能力、沒有準備,也沒有誠意要解決詐欺犯的問題。對岸擺明晰已不跟台灣講「情」,肯亞案是談法、馬來西亞則是訴之以理(凸顯台灣搶人卻不處置),一鬆一緊之間,就讓台灣吵得世界大亂。而將來,這類工作肯定還會層出不窮,新當局還有得接招。

【作者單厚之/媒體工作者,長期主跑國會新聞】

---------------------------------------------------------
《概念發聲》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿!
對於這個社會巨細事有話想說?Yahoo奇摩新聞歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的看法,提出你的概念。請看---->投稿規範


本文出自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/部長之怒-102517993.htmlLV包包 LV皮夾 LV長夾 LV專櫃 LV旗艦店
相簿設定
標籤設定
相簿狀態